På SvD:s debattsida hyllar "filosofen" Per Bauhm USA:s invasion i Venezuela och menar att det ger "en nyttig signal till alla diktatorer". Och glömmer bland annat att den utförs av en regim som gör allt för att krossa demokratin i sitt eget land. Och att Trump offentligt sagt att syftet med invasionen var att kontrollera Venezuelas olja.
Och att Trump sedan fortsatt med att hota invadera flera andra länder, varav i alla fall några torde vara demokratier även enligt Bauhms egna ytliga definitioner.
Kryperiet för Trump saknar alla gränser.
https://www.svd.se/a/K8yBQE/usa-s-gripande-av-maduro-ar-en-utmarkt-signal-till-diktatorer-skriver-per-bauhn
Nu är ju Bauhn en bit upp i åren, om man säger så. Emeritus ...
SvaraRadera"Här kan man erinra sig, att det inte var FN-stadgan eller den regelbaserade världsordningen som gjorde slut på Pol Pots och de röda khmerernas terror i Kambodja, utan en vietnamesisk intervention."
SvaraRaderaIntressant att gå tillbaka och se t ex vad som sades från svenskt
håll efter den invasionen. Fälldin 2 styrde väl vårt land då ...
Baum har rätt om Vietnam och Kambodja, Vietnams invasion var en verklig befrielse. Han har helt fel om USA och Venezuela.
SvaraRaderaJag brukar själv störa mig på t ex Forum för Levande Historia som
SvaraRaderakan skriva att Pol Pot var kommunist men inte att hans regim togs
från makten av en (annan) kommunistisk regim ...
Instämmer absolut.
SvaraRadera