Det går lätt att kalla sjundedagsadventisterna för en kristen fundamentalistisk strömning. Men stor rätt. De tror i alla fall att Bibeln i stort sett är ofelbar. Med reservation för att den ändå är nedskriven av människor och att oklarheter KANSKE kan ha smugit sig in på den vägen. Om jag nu förstått dem rätt.
De kanske jag inte har...
I vilket fall som helst - i stort sett tror de ändå att Bibeln är ofelbar. Adam och Eva fanns, de åt av en förbjuden frukt, de blev frestad av en orm. Alla människor utom Noa och hans familj dog i en flod som Gud hade sänt.
Osv.
I en del avseenden skiljer sig de sig dock från de flesta som brukar ses som fundamentalister. De undviker de förödande konsekvenser som vissa bibelcitat om kvinnor och män brukar få hos de flesta fundamentalister. De gör inga som helst eftergifter till kristen höger och/eller kristen nationalism.
Det skulle kunna räknas upp fler exempel men här väljer jag att kort notera SDA-kanalen Scriptures Illustrators senaste video om helvetesläran.
Om jag räknat rätt är det den tredje som handlar om det ämnet.
(Detta trots att de själva här använder formuleringen "Part 2". Där räknar de in en video som inte huvudsakligen handlar om helvetet, och tar inte med två tidigare som gör det.)
Den allra första har jag redan länkat till på i alla fall två av mina äldre bloggar.
SDA har redan från början tagit avstånd från helvetesläran. Där liknar de exempelvis Jehovas Vittnen, som uppstod i ungefär samma tidsperiod och i samma intellektuella klimat.
Men SDA är ju inte lika sektiga som Jehovas Vittnen, därför är deras argumentering för det mesta mer övertygande.
Nu ser de inte sitt avståndstagande från helvetesläran som ett "icke-fundamentalistiskt" drag. Tvärtom - de ser den som ett resultat av en mycket noggrann studie av bibelordet.
Jag var från början mycket tveksam om det verkligen var det. .Jag såg förstås ställningstagandet i sig som sympatiskt, men undrade om argumenteringen för att det bygger på just exakta bibelord var, och är, långsökta sätt att förena ett humant ställningstagande med en strävan att vara de främsta försvararna och uttolkarna av bibelordet.
Men i de tre videor jag hittills har sett förbättras argumenteringen för varje gång, och i den nedan länkade har den nog ändå övertygat mig. Troligen ÄR teorin om en evig plåga för de förtappade inte något som är helt förenligt med Bibeln.
För mig personligen spelar det ju inte någon viktig roll. Jag är inte kristen fundamentalist, och att något står eller inte står i Bibeln är inte på något sätt avgörande för om jag ska anse eller inte anse något.
Men fundamentalismen är ett växande hot i stora delar av världen. Medan andelen kristna minskar ökar förmodligen extremt fundamentalistiska tolkningar av Bibeln.
Att bekämpa helvetesläran har ett värde i sig, även om det sker med fundamentalistiska argument. I synnerhet om de är genomtänkta och har förmågan att påverka även de som grundar sin världsbild på Bibeln.
Näväl, det betyder ju inte att deras alternativ till helvetesläran i sig är speciellt sympatiskt. Det som kallas för "annihilationism", dvs att de ogudaktiga ska förintas, är i sig problematiskt - i alla fallt om man definierar "ogudaktiga" som alla som går emot diverse dogmer.
I vilket fall som helst står jag förstås på deras sida i alla polemiker mot de som tror på en (verklig eller symbolisk), av en allsmäktig gud skapad, "eld", där de "förtappade" ska plågas i evigheters evighet..
Denna tredje video kan nås genom denna länk.
https://www.youtube.com/watch?v=HexZR4q8cKk&t=19s
