Nu är DN:s formuleringar mycket vaga, men man tar åtminstone upp en aspekt som de stora media inte sa ett knyst om tidigare.
På så sätt bekräftades ju snart filmens titel på en ny nivå - även recensenterna blundade med öppna ögon.
Även i DN vågar man nu öppna ett öga.. ala fall lite, lite grann,
Så här skrev jag själv 2009. Det krävdes tydligen Jeffrey Epstein och en politisk kris i USA för att även några av de större media åtminstone skulle snudda vid det uppenbara.
Det intressanta (om det är rätt ord) är att recensenten *fortfarande* förnekar att filmen handlar om nedtystade övergrepp av hemliga sällskap i överklassen. Han säger att *andra* personer uppfattar den som en "symbol", och så vidare. Helt otroligt. Och faktiskt lite obehagligt...
SvaraRaderaDet stämmer nog. Läste nog slarvigt. Men förut låtsades man inte om temat överhuvudtaget.
SvaraRaderaJag har ändrat texten.
SvaraRadera