Många hängivna kristna längtar efter Jesu återkomst. Enligt nedan länkade sjundedagsadventistiska video borde de nog akta sig.
För enligt denna kommer Jesu verkliga återkomst föregås av att Satan stiger ner på jorden och låtsas vara Kristus. Och i videon antyds till och med att det kommer att ske - 2025.
Detta underbyggs av citat från ockultisten Alice Bailey (1880-1949), som skrivit att Kristus ska komma tillbaks just 2025. Eftersom hennes Kristus enligt videon är en falsk sådan och hon själv egentligen var satanist (för övrigt ett mycket tvivelaktigt påstående - Baileys skrifter finns på nätet, och vad man än tycker om dessa ter de sig inte satanistiska) skulle detta betyda att Satan kommer till jorden just 2025, maskerad som Kristus.
Och denne "Kristus" kommer att utföra mirakel, hela sjuka, citera Bibeln, predika moral, och visa empati. Men låt varna er! Tro honom inte!
Hur ska man veta att det är en falsk Kristus? Den första antydningen i videon är nog att han - som sagt - kommer först. Eftersom den riktige Jesus kommer senare ska.man bli livrädd om det kommer någon ner från himlen omsluten av ljus, kallar sig Jesus, citerar från Bibeln. och botar sjuka. Gör korstecknet och fly till närmaste grotta. Typ.
Men det avgörande kriteriet är att han kommer med en falsk lära. Men han citerar ju Bibeln? Vari ligger det falska?. Det nämns aldrig direkt, Men på ett ställe finns en klar antydning. Han kommer enligt videon möjligen att beordra eller föreslå en söndagslag - en lag om obligatoriskt söndagsfirande.
Och eftersom söndag enligt sjundedagsadventisterna är vilddjurets märke torde det vara det allra bästa sättet att avslöja den övernaturlige bedragaren.
PS. Men nej, jag tror själv vare sig att en falsk, eller sann, Jesus kommer 2025.
https://www.youtube.com/watch?v=7n-Vhlzsk7c&t=615s
Låter som ren paranoia. Och om han är riktigt smart så kommer han *inte* att föreslå en söndagslag!
SvaraRaderaHan måste skynda sig också, eftersom det bara är en och en halv månad kvar på 2025 (ja, enligt den gregorianska kalendern).
SvaraRaderaHar sett den nu. Ja, den ser nästan ut som en skräckfilm. Men på slutet (när de ska förklara hur man känner igen den riktige Jesus) låter det nästan som en rekryteringspitch för deras eget samfund. Lite antiklimax, nästan. Och deras kommentarer om Bailey är bara dumheter. Den hemska invokationen de "avslöjar" är i själva verket en av Bailey-rörelsens centrala böner, som de alltid återupprepar! Deras Fader Vår, skulle man kunna säga.
SvaraRaderaÄven om Bailey refererar till "Lucifer" är det snarast som en 1800-talsromantisk bild av ljusbäraren och inte som Satan. I hennes skrifter finns inget som jag ser som satanistiskt i någon rimlig mening av ordet Det betyder inte att hennes skrifter är oproblematiska (det finns inslag av antisemitism) . Men det mesta ter sig riktigt människovänligt och empatiskt. Fast det är klart - om man tror att Satan maskerar sig som en ljusets ängel och att Bailey var hans främsta redskap på jorden kan det ju ses som en del av konspirationen. .
SvaraRadera