/Har ändrat ett antal korrekturfel/
Jag har just läst Thomas Kangers bok "En dag i Christer Petterssons liv". Och vet inte riktigt vad jag ska säga.
Det är inte en bok som argumenterar för att Christer Pettersson mördade Olof Palme. Men det är en bok som insinuerar att han "möjligen" gjorde det.
Eller som Kanger uttrycker det: "Under åren har jag ofta fått frågan om vem jag tror är mördaren. Det finns två ärliga svar. Det ena är att jag finner det möjligt att det var Christer Pettersson. Den här boken handlar mycket om det. Det andra svaret är att jag inte vet. Precis som alla andra, oavsett vad de själva påstår, så vet jag inte. Vad jag sedan tror spelar ingen roll. " (s. 221)
Nu hindrar ingen honom att skriva en bok som argumenterar för att Christer Pettersson dödade Olof Palme. Ingemar Krusell gjorde det 1998, i boken "Palmemordets nakna fakta".
Men det gör inte Kanger. Han har skrivit en bok som beskriver vad Christer Pettersson gjorde dagarna runt Palmemordet, vad som utspelades under rättegångarna, och även under andra perioder före mordet och efter rättegångarna.
Någon direkt argumentering förekommer alltså nästan aldrig, men långa avsnitt är försedda med formuleringar som alltså verkar avsedda att suggerera fram bilden att Pettersson nog är mördaren.
Dessa avsnitt är välskrivna - och ger en bild av tidsandan under dessa år som närmast får en att uppleva en tidsresa. Dessutom ger den förvisso en bild av tillvaron hos de vars tillvaro kretsar kring att få tag i amfetamin.
Men det suggererande sättet att skriva inger mig en del obehag.
Ett av de få "argument" som förs fram är det flera gånger upprepade påståendet att den så kallade fantombilden som polisen släppte några dagar efter mordet skulle likna Christer Pettersson.. Det är bara det att jag aldrig någonsin upplevt att den på något sätt liknar Pettersson.
Om ni vill kolla själva - så här ser fantombilden ut.
https://www.svtplay.se/video/KzVB7Zo/palmemordet-fantombild-presenteras
Och så här såg Christer Pettersson ut.
https://en.wikipedia.org/wiki/Christer_Pettersson
Jag har aldrig fattat hur någon kan tycka att bilderna skulle likna varandra.
Att associera till Pettersson från bilden tycker jag tyder på en ovanligt livlig fantasi.
Kanger är på mycket fastare mark när han i ett kapitel som börjar på sidan 161 tillfällgt byter ämne. Det är förmodligen bokens bästa kapitel. Där börjar han skärskåda "argumenten" för att en viss Stig Engström mördade Olof Palme.
Den 10 juni 2010 gick chefsåklagare Krister Petersson ut och förklarade att det inte gick att "komma runt" Stig Engström som misstänkt gärningsman, men att det inte gick att komma vidare eftersom denne tyvärr var död.
Därför, meddelade han, måste utredningen läggas ner.
Det var nog en av de mest skandalösa presskonferenserna i svensk polishistoria. Och inte endast för att man lade ned en utredning genom att skylla på någon som av rent biologiska skäl inte kunde försvara sig.
Utan framförallt för att beläggen för att Engström var skyldig var helt obefintliga. Redan för de som snabbt läser ner beskrivningen hur det skulle gått till när Engström mördade Palme framgår det nog, för de allra flesta, troligen mycket snart, att det inte endast saknas belägg - det scenario som presenteras är inte endast osannolikt- utan på gränsen till helt omöjligt.
Det sista visar också Kanger på ett mycket förtjänstfullt sätt.
Men det konstiga är att Engström är den ende alternativa mördare som behandlas mer än på några rader.
"Christer A" är betydligt svårare att avfärda - följaktligen presenterar han denne endast på just några rader.
Kanger nämner att det också finns teorier om att det låg konspirationer bakom mordet. Vad dessa går ut på nämns aldrig - det slås endast mycket kortfattat fast att de alla är substanslösa. Och det finns inga referenser för den som vill kolla,
Som sagt. Av någon anledning som jag inte känner till har Kanger fastnat för Pettersson som ensam gärningsman. Han presenterar det i formuleringar som suggererar fram intrycket att detta torde vara uppenbart.
Samtidigt som han också medger att han egentligen inte alls vet vem som mördade Olof Palme.
"Det var en konstig bok" var nog min avslutande tanke när jag lade ifrån mig "'En dag i Christer Petterssons liv".
PS.
På Gunnar Walls blogg finns just nu sju inlägg som skärskådar Kangers bok. I motsats till mig själv vet Wall ganska så mycket om Palmemordet, varför jag rekommenderar de läsare som är intresserade att klicka på länken nedan.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar