"Ismannen" och "mystiska dödsfall"

1991 inträffade något som grep tag i mig. I de isbelagda bergen på gränsen mellan Österrike och Italien hittades en nedfrusen man, död. 

Det visade sig snart att det inte var någon som nyligen hade gått vilse och frusit ihjäl. För c14-dateringar daterade mannen till ca 3000 f.kr. Han började snart kallas Ötzi, efter namnet på fyndplatsen. 

När det hände läste jag arkeologi, vilket bidrog till mitt intresse.  

Efter ett tag kom uppgifter som tydde på att mannens död verkade relateras till någon form av strid - det sades att det hittats blod från andra på platsen.

Jag minns att jag funderade på om det hela kunde relateras till de indoeuropeiska erövringar i Europa som jag läst hos i böcker av Marija Gimbutas och James P Mallory. 

Och kom efter ett tag fram till att platsen kanske verkade vara för långt västerut, och datumet för tidigt, för att det skulle vara detta. Men det skulle kanske kunna vara en tidig spjutspets av dessa invasioner?

Så stöter jag nu plötsligt på denna video (se länken nedan).

Den driver en tes som är välbekant från andra sammanhang. Exempelvis från upptäckten av Tutankhamons grav 1922. 

Det påstås att ovanligt många som på något sätt varit inblandade i upptäckten av, och arbetet med, denna döde man skulle dött under mystiska omständigheter. 

Tror jag på detta scenario.? Nej. 

När det gäller Tutankhamon  brukade detta kopplas till förbannelser som sades ha hittats på gravplatsen. Och till spekulationer till mystiska gifter som kanske hade placerats i graven. Men något sådant fanns ju inte här. 

När ryktena började spridas ringde en journalist till en av de som hade spelat en central roll i undersökningarna av fallet och berättade om dessa rykten. Han ska ha svarat att han inte trodde på det - men tillade lite ironiskt att om det stämde skulle han själv i så fall nog vara den nästa på listan. Enligt videon dog han ganska snart efter detta uttalande. 

Men för att överhuvudtaget kunna uttala sig borde man i så fall ha en mycket omfattande lista över alla de som på något sätt varit kopplade till både själva upptäckten och de vidare undersökningarna av fallet. Det torde vara mycket svårt - för hur definierar man i så fall "kopplade"?

Det borde i alla fall ha varit ganska så många. Och även om några  dog redan några år efter upptäckten nämns i videon även personer som dog kanske tio år senare. 

För att överhuvudtaget kunna säga något måste man som sagt ha en mycket omfattande lista - inte endast över alla som hade något med fallet att göra, utan även deras ålder, deras tidigare medicinska historia, och annat. 

Och sedan göra an statistisk bearbetning av dessa uppgifter...

Förmodligen skulle ChatGPT - om jag skulle fråga den - stärka min skepticism. Mitt intryck är annars att påståenden om mystiska dödsfall relaterade till "Ismannen"verkar vara ännu svagare grundade än de i sig tvivelaktiga påståendena om vad som hände med dc som var inblandade i arbetet med Tutankhamons grav.

Här är länken till videon.  

https://www.youtube.com/watch?v=_3rHsCgN9mM 

Och här en Wikipedia-artikel om den upptäckte mannen som förstås inte nämner ett ord om de påstått mystiska dödsfallen. 

https://en.wikipedia.org/wiki/%C3%96tzi