Jag är inte överdrivet förtjust i "Professor Daves" debattstil, men här gör han trots all en viss nytta.
https://www.youtube.com/watch?v=e8DwQ6ujqBo&t=2285s
I den första delen av denna video demolerar han en pseudoarkeolog vid namn Michael Button som försöker hävda att den anmärkningsvärda matrifokala kulturen på neolitiska Malts i själve verket var en superavancerd högtekonologisk civilisation som fanns redan 11.000 f.kr. Dvs vid den tiden då Atlantis påstås ha sjunkit... vilket enligt Button inte kunde vara en tillfällighet...
Button är en av många fantaster som påstår att det fanns en superteknologisk civilisation vid den tiden, och insinuerar på olika sätt att den måste varit skapad av utomjordingar.
C14-analyser visar entydigt att dea maltesiska megalitkulturen måste ha existerat ca 3600 - 2.500 f.kr. Dessa avfärdas konsekvent av Button, utan någon som helst rationella argument.
Vad "Professor Dave" dock inte nämner är att de megalitiska tempel som byggdes på Malta under den perioden uppenbarligen var del av en gudinnekult. Och som sagt uppenbarligen uppstått i ett matrifokalt samhälle.
Templens antropomorfa och kvinnoliknande former, och de mängder av kvinnofigurer som återfunnits i och omkring dem, pekar entydigt i en mycket bestämd riktning..
Jag var själv på Malta i december 2009, och det var en upplevelse.
Arkitekturen var fantastisk. Förutom de tempel som fanns i markplanet fanns också en underjordisk kammare i flera nivåer som fungerade som ett kombinerat tempel och gravplats. Där återfanns också kvinnofiguriner.
Gravkammaren, inhuggen i sten, var inte rektangulär eller fyrkantig - linjerna var rundade, och oerhört välgjorda. '
Ingen av figurerna i denna kultur föreställde män.
Och de var förstås mänskliga - det fanns inget "utomjordiskt" i de avbildningar av människor som fanns i såväl gravkammaren som i templen.
Under många år försökte mainstream-arkeologin förneka både tecknen på gudinnekult och de starka indikationerna på att detta maltesiska samhälle inte var patriarkalt, men matrifokalt.
Men senare har även accepterade akademiska arkeologer börjat medge såväl tecknen på gudinnekult och att samhället ger ett matrifokalt och inte ett patriarkalt intryck.
När jag var i Malta 2009 köpte jag ”Malta: prehistory and temples” (Midsea Books, 2002), skriven av en David H. Trump Han hade tidigare hårt avvisat alla matrifokala tolkningar och teorier om. gudinnetro - men när jag läste den förvånades jag över att han nu i hög grad hade ändrat sig.
Han hade tidigare skrivit att det neolitiska Malta var ett patriarkalt "hövdingadöme", förnekat att många av figurerna ens var kvinnliga, och definitivt avvisat att de skulle föreställa gudinnor. Detta var helt ändrat i den senare boken. Numera avvisade han klart teorin om ett "hövdingadöme"
Han använda visserligen inte ordet "matrifokal" men nu låg han ändå ganska så nära teorier han tidigare avvisat. Och han accepterade att figurerna troligen representerade gudinnor.
Se det inlägg jag skrev efter att jag återkommit från Malta.
https://kiremaj70.blogspot.com/2009/12/gudinnetro-jamlikhet-och-david-trump.html
Jag har även senare läst texter av arkeologer som visar att många har börjat retirera från tidigare patriarkala tolkningar av såväl den maltesiska megalitkulturen som andra neolitiska kulturer.
Det akademiska motståndet har försvagats - men då uppkommer genast utanför den akademiska världen en strömning som för fram än mer extrema elitistiska och patriarkala tolkningar av dessa kulturer.
Det som är positivt är förstås att dessa nya tolkningar saknar all, säger all, akademisk trovärdighet. De har uppstått i små grupper av pseudoforskare med en stor publik - men med noll trovärdighet hos alla någorlunda seriösa människor...
Den maltesiska kulturen var inte "högteknologisk" i dagens mening, men grundades ändå på en imponerande förmåga att bygga fantastiska monument. Med det var riktiga människor som gjorde det - inte utomjordingar eller någon sorts superras på Atlantis,
Och inget tyder alltså på att manliga "eliter" hade skapat den.
Engelskspråkig karta över Malta
Har noterat videons existens, men inte orkat kolla på den. Stör mig väldigt mycket på "professorns" ständiga infantila invektiv. Men okej, jag kanske ska göra det nu...Finns ju alla möjliga spekulationer om Malta, vet inte om du kommer ihåg Thomas Sheridan (han som verkade vara rädd för Oumuamua) men han menar ju att jättar måste han byggt megaliterna!
SvaraRadera"Professor" Dave har en outhärdlig debattstil, (han har ju kallat mig "creep!") men han har ofta rätt. Och han har det definitivt i kritiken mot vad han kallar pseudo-arkeologi. Den är en påfrestande röra av Atlantis, Velikovsky, och elitistisks idéer.
SvaraRadera