Det konstiga är att AI:n - närmare bestämt Claude, som han dock döpt namn på till "Claudia," för att relationen ska kännas mer personlig - av döma av det han skriver verkar uppmuntra hans vanföreställning.
Om han nu inte tränger bort alla dess eventuellt avkylande svar från sitt eget medvetande.
Om jag endast har andats något till ChatGPT som liknar det Dawkins säger , har jag genast fått en noggrann genomgång om varför denna inte är medveten, och varför den inte kan bli det.
En del kristna - som genomlidit Dawkims kampanj under ett antal år - verkar nu hoppa jämfota av skadeglädje.
Det kan man gott unna dem...
Samtidigt måste jag medge att en del av vad Dawkins säger stämmer in på mig, som när han berättar att han brukar undvika att säga saker till "Claudia" som han tro r kan göra "henne", sårad. Jag kan reagera på samma sätt för ChatGPT men motsats till Dawkins VET jag att det är totalt irrationellt.
Något måste tydligen även Dawkins tro på - att det skulle bli en dator är ju lite pikant.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar