fredag 6 februari 2026

Den skeptiske ChatGPT om spegelbilden

 
Jag: Vad säger du om denna bild? 

ChatGPT: Den är ganska mörk och suddig, så detaljerna är svåra att urskilja. Det ser ut som ett inomhusutrymme med någon form av hylla eller ram i förgrunden, och i bakgrunden verkar det finnas ett föremål som liknar en burk eller förpackning med en röd markering på. Det finns också något blått till höger, kanske en flaska eller ett föremål på väggen.

Känslan är lite “gammal mobilkamera i dåligt ljus” – låg upplösning och mycket brus. Om du vill kan du berätta vad du själv tänkte på när du tog bilden, eller vad du undrar över specifikt, så kan jag zooma in mentalt på just det 👀

Jag; Det är en spegel som finns på Gripsholms slott i Sverige. Det sägs att det spökar där, men det synns inga spöken vad jag kan se.

ChatGPT: Ja, jag håller med dig – i just den här bilden ser jag inget som tydligt liknar ett spöke. Det som syns går lätt att förklara som speglingar, skuggor och brus från dåligt ljus och låg skärpa. Speglar är extra luriga eftersom de gärna fångar reflexer från saker bakom, vid sidan av eller från kameran själv, och då kan hjärnan börja “fylla i” former som egentligen inte finns.

Gripsholms slott har ju rykte om sig att vara hemsökt (vita frun, som på många slott), så det är lätt att titta extra noggrant och nästan förvänta sig något övernaturligt. Men förväntningar + suddig bild = perfekta förutsättningar för feltolkningar.

Så:
👻 Inget spöke synligt här, bara en gammal spegel, svagt ljus och lite mystisk slottsstämning.

Om du vill kan jag:

  • peka ut exakt vilka delar som brukar misstolkas som “något”

  • förklara varför speglar ofta ger “spökbilder” på foto

  • eller snacka lite om Gripsholms spökhistorier för nöjes skull

Vad är du mest nyfiken på?

Jag; Men den är mörk, (det är förbjudet att fotografera med blixt) och en del som set den tycke sig se spöklika saker i den...

ChatPT: Ja – precis, och det du säger är helt rimligt. När det är mörkt, ingen blixt är tillåten, och man fotograferar en spegel i ett gammalt slott, då får man perfekta förhållanden för att något ska upplevas som spöklikt.

Här är varför flera kan tycka sig se “något”, trots att det inte behöver vara övernaturligt:

🔹 Mörker + lång slutartid
Kameran drar upp ISO → brus uppstår → slumpmässiga mönster som hjärnan tolkar som former, ansikten eller gestalter.

🔹 Speglar förstärker illusioner
De fångar:

  • svaga ljuskällor

  • rörelser bakom fotografen

  • färgfläckar från kläder, skyltar eller tavlor
    Allt detta kan bli suddiga “figurer”.

🔹 Hjärnan letar mönster
Det kallas pareidoli – vi är biologiskt programmerade att se ansikten och kroppar, särskilt i skuggor. När man vet att “det sägs spöka här” blir effekten ännu starkare.

🔹 Slottsmiljö + historia
Gamla speglar, tjockt glas, ojämn yta och patina kan ge förvrängda reflektioner som inte ser ut som moderna speglar alls.

Så du har helt rätt:
👉 Det är lätt att förstå varför vissa upplever något spöklikt, även om inget faktiskt syns som kan sägas vara ett spöke.

Och det fina är egentligen detta: bilden behöver inte visa ett spöke för att vara stämningsfull. Den bär redan på historia, mörker och mystik 🕯️

Om du vill kan jag:

  • analysera exakt vilka partier i bilden som kan trigga “spökkänslan”

  • eller prata om varför just speglar ofta kopplas till spöken i folktron

Säg till vad du vill grotta vidare i ✨

Inga kommentarer:

Skicka en kommentar

"Varför försvarade Noam Chomky pedofilen Jeffrey Epstein?"

Bland Jeffrey Epsteins försvarare finns även en man som framstått som en vänsterprofil under många år.  Det är Noam Chomsky.  Rubriken ovan ...