Dumpen har av en jury ansetts vara skyldig till förtal. Det är dock inte juryn som dömer utan en domare - domen kommer den 6 februari.
En man som chattade med någon som utgav sig för att vara en 14-årig flicka, och ville ha "hård sex" med henne, blev uthängd av Dumpen.
Motiveringen till juryns beslut är att detta fått "oerhörda konsekvenser" för mannen.
Min åsikt är att sådana män BÖR utsättas för "oerhörda konsekvenser"
Finns en lååång tråd om saken på Flashback ...
SvaraRaderaFörvånar mig inte. Men jag läser inte Flashback.
SvaraRaderaDrar mig till minnes ett visst annat mål där juryn friade och då var
SvaraRaderaplötsligt de tre domarna helt överflödiga ...
SvaraRaderaJag tror att i tryckfrihetsmål kan inte domaren ändra en friande dom, men däremot en fällande. Men är detta verkligen ett tryckfrihetsmål??